CASA. DAL ZOVO (M5S): ANCHE PER TRIBUNALE PN POLITICHE DISCRIMINANTI
(ACON) Trieste, 7 dic - "Una nuova ordinanza di un tribunale
'accerta e dichiara il carattere discriminatorio della condotta
tenuta dalla Regione Autonona Friuli Venezia Giulia' nell'annosa
questione della documentazione aggiuntiva richiesta ai soli
cittadini stranieri per l'accesso alle misure previste dalle
politiche abitative regionali".
Lo sottolinea in una nota la consigliera regionale del Movimento
5 Stelle, Ilaria Dal Zovo, che aggiunge: "Stavolta è successo a
Pordenone, dove il giudice boccia inoltre le modifiche introdotte
dalla Giunta nel regolamento regionale in quanto non rimuovono la
discriminazione, ma la riaffermano secondo nuove modalità".
"In un'ordinanza del 5 dicembre scorso - rimarca l'esponente del
M5S -, anche il tribunale di Pordenone giudica discriminatori i
bandi della locale Ater per l'assegnazione di alloggi in edilizia
sovvenzionata, ordinando alla Regione la modifica delle norme in
materia. A novembre sono state approvate dal Centrodestra, in
Commissione, le modifiche al regolamento per l'accesso alle case
Ater, ma per il giudice i recenti cambiamenti sono inadeguati a
rimuovere la discriminazione accertata e rimane in contrasto con
i principi costituzionali di uguaglianza e le norme del diritto
dell'Unione europea".
"Il tribunale conferma quanto avevamo dichiarato in occasione del
voto alle modifiche sul regolamento. L'obbligo, per i soli
cittadini extra UE, di presentare documenti che attestino
l'assenza di proprietà immobiliari nei Paesi di origine e di
provenienza - prosegue la Dal Zovo - è contrario al principio di
parità di trattamento tra cittadini comunitari e stranieri. Anche
la Consulta ha sancito l'incostituzionalità di un'analoga norma
della Regione Abruzzo, in quanto per gli italiani, anche se già
residenti all'estero, basta un'autocertificazione per attestare
la mancanza di proprietà immobiliari in altri Paesi".
"Le politiche abitative del Centrodestra continuano dunque a
muoversi lungo binari discriminatori che colpiscono i segmenti
della società più fragili, scatenando una guerra tra poveri.
Chissà se questa ennesima ordinanza consiglierà a chiudere -
conclude la portavoce del M5S - quella che gli stessi consiglieri
di Maggioranza hanno definito una schermaglia giuridica che ha
portato la Regione a spese legali stimabili in oltre 30mila euro.
Soldi della comunità buttati via per una politica di parte,
ideologica e votata alla mera ricerca del consenso".
ACON/COM/rcm