CR: legge tutela friulano, dibattito generale (7)
(ACON) Trieste, 24 ott - ET - Roberto De Gioia (Aut.Soc),
ribadendo un atteggiamento positivo nei confronti delle diversità
linguistiche, ha però rilevato che il tema del friulano è sorto
all'improvviso, una mossa elettorale. Il friulano ha ben altra
dignità e andrebbe trattato altrimenti. Si è ceduto alle
richieste dei friulanisti, a una loro battaglia per fare in modo
che la specialità della Regione sia caratterizzata dalla presenza
delle minoranze e non da vicissitudini storiche. Un messaggio
fuorviante, secondo De Gioia, che fomenta la contrapposizione tra
le diverse aree che compongono la regione. Secondo il consigliere
si dovrebbe trovare il coraggio di percorrere la via
dell'autonomia tra Udine e Trieste.
Un deciso richiamo al buonsenso è giunto da Alessandro Carmi
(Margh-PD). C'erano delle criticità, c'è stato un percorso
condiviso e allargato e il prodotto finale potrà essere
equilibrato perché sono giunte proposte intelligenti, idee buone,
da tutti. Il lavoro di sintesi deve continuare anche in Aula,
augurandosi di arrivare a un modello funzionale anche per le
pubbliche amministrazioni. Protagoniste di questa nuova
disposizione devono comunque essere le famiglie e le scuole, con
le loro libertà e autonomie. Le leggi del FVG sono un esempio di
innovazione. Ora, questa legge, è forte anche di tradizioni.
Bruno Marini (FI), trova che vi sia una pericolosa commistione
tra la questione autonomista e quella della difesa della lingua.
Se si perseguisse questa via, si arretrerebbe a modelli
ottocenteschi e ciò potrebbe provocare spaccature anche
all'interno della comunità friulana stessa. Se si vuole salvare
una lingua, il compito va delegato agli insegnanti e alla libera
scelta delle persone, favorendo così coesione e unità. Viceversa
si emarginerebbero altre realtà della regione, dividendola. La
legge in discussione, se mantenesse un eccessivo richiamo etnico,
porterebbe a un arretramento di tutti.
Maurizio Franz (LN) sottolinea che finalmente si dà attuazione ai
principi della 482. L'identità di un popolo è definita dalla
lingua. La maggioranza della popolazione regionale è friulana e
la presenza di questa minoranza è la radice stessa della
specialità della Regione. Insegnare il friulano non è in
contrapposizione con l'insegnamento delle altre lingue. In questo
senso la famiglia non basta più, ci vogliono le scuole, ma non si
tratta di voler imporre una dittatura linguistica. Piuttosto si
tratta di preparare i giovani all'Europa dei popoli. I friulani
sono un popolo, con una lingua e una cultura, che affonda nella
tradizione del Patriarcato di Aquileia e questo portava in sé già
i semi dell'Europa di oggi.
Luca Ciriani (AN) ha denunciato quello che secondo lui è un
tentativo di trasformare la natura della specialità regionale:
essa deriva dalla perdita di territori nazionali e non dalla
presenza di etnie diverse. Quello che sta avendo luogo è un
processo involutivo, assecondato per motivi elettorali.
L'esasperazione del localismo è l'opposto della valorizzazione
della cultura. Il friulano deve essere insegnato a chi vuole ed è
inaccettabile la sua ideoligicizzazione e la proliferazione della
burocrazia che verrà con questa legge. Nascerà una lingua
artificiale, un piccolo progetto culturale di una minoranza che
vuole imporre una scelta retriva. I friulani, se interpellati,
sceglierebbero piuttosto una via più moderna, un rafforzamento
dell'insegnamento di altre lingue.
(segue)