Mozione Zanin: Maggioranza propone emendamento, Pd sceglie ritiro
(ACON) Trieste, 28 ott - È stata ritirata dai proponenti la
mozione 207 presentata da Franco Iacop (Pd), con la firma di
tutti i colleghi del gruppo, attraverso la quale si chiedeva di
avviare una verifica sulla completezza e regolarità di tutte le
procedure, in primis della Giunta Elezioni, a garanzia assoluta
del ruolo del presidente del Consiglio regionale e del corretto
funzionamento del medesimo organo.
La decisione del Pd è giunta dopo che la Maggioranza aveva
presentato un emendamento - sottoscritto dalla prima firmataria
Mara Piccin, Giuseppe Nicoli (FI), Claudio Giacomelli (FdI),
Mauro Di Bert (PrFvg/Ar), Mauro Bordin e Maddalena Spagnolo
(Lega) - che faceva propri i contenuti dei verbali della Giunta
Elezioni (riunioni del 28/1 e 14/10/2020), organo consiliare a
cui spetta proporre all'Assemblea la contestazione della causa di
ineleggibilità così come quella di incompatibilità, originaria o
sopravvenuta, e prendeva atto che, a quanto riferito dal
segretario generale del Cr, per il presidente dell'Aula, in
relazione allo status di consigliere, non ricorrono cause di
incompatibilità previste dalla lr 21/04 e che, in relazione a
quelle di cui al dlgs 39/13, risulta agli atti che la presunta
incompatibilità è stata rimossa dall'interessato.
Nel corso della discussione, era emerso che Piero Mauro Zanin
aveva scelto di entrare in aspettativa dall'incarico di direttore
generale dell'azienda Mtf di Lignano per evitare polemiche
pretestuose alle quali, in ordine temporale, sono seguite minacce
di stampo intimidatorio sotto forma di frasi ingiuriose apparse
in più parti di Udine e dintorni.
Gli esponenti del Pd hanno ribadito la totale estraneità della
loro iniziativa rispetto agli insulti rivolti al presidente
dell'Assemblea Fvg, con Iacop che ha parlato di "azione volta a
richiamare attenzione sui principi di chiarezza e trasparenza".
Interventi anche per Roberto Cosolini ("dall'emendamento
risulterebbe che la presunta incompatibilità è stata rimossa,
quindi ci sarebbe potuta essere in precedenza ma a tutt'oggi non
lo sappiamo"), Cristiano Shaurli ("nessun attacco politico,
totale solidarietà a Zanin e alla sua famiglia") e Diego Moretti.
Dai 5 Stelle, in particolare Andrea Ussai e Ilaria Dal Zovo,
conferma che la documentazione presentata dall'attuale presidente
dell'Assemblea è stata esaustiva fin da subito e condivisione sui
contenuti dell'emendamento ma non sul metodo: di conseguenza,
l'annuncio - poi rivelatosi inutile - di non partecipare al voto.
"Questa vicenda fa parte della sfera privata", ha sottolineato la
capogruppo pentastellata, mentre per Ussai andrebbe comunque
rivista la legge regionale su ineleggibilità e incompatibilità,
recependo meglio la più recente normativa nazionale.
Legge da aggiornare anche per Di Bert (PrFvg/Ar) che ha però
definito "non corretto" il mancato volo provocato dal ritiro
della mozione. "In ogni caso - ha concluso - impossibile
assicurare più certezze di quante contenute nella documentazione
prodotta dagli uffici".
Sempre sul fronte Maggioranza, per Piccin "sembra quasi si sia
voluto mettere in discussione l'operato della Giunta Elezioni,
tentativo assurdo quanto ingiustificabile", per Nicoli
"operazione strumentale con finalità esclusivamente politiche. È
stato coinvolto l'uomo Zanin e non solo il suo ruolo di
presidente del Consiglio. Una volta per tutte, ora è palese che
non c'è alcuna incompatibilità rispetto a normative nazionali e
tanto meno regionali. Da parte di nessun ente terzo sono stati
avviati atti ufficiali nei suoi confronti ma questa situazione ha
provocato ripercussioni che hanno coinvolto anche la famiglia"".
Infine, Alessandro Basso (FdI) ha evidenziato come "l'emendamento
avrebbe riportato l'argomento nelle sedi opportune", concetto
ripreso da Bordin per il quale "l'Aula del Consiglio regionale
non deve trasformarsi in un'aula di tribunale".
ACON/FC