SALUTE. ZALUKAR (MISTO): 2° ELICOTTERO, PER VVF INUTILE DOPPIONE AEREO
(ACON) Trieste, 4 nov - "In Friuli Venezia Giulia divampano
nuove polemiche sulla seconda eliambulanza dedicata ai trasporti
di pazienti non urgenti e ad altri interventi non sanitari. Sono
i Vigili del Fuoco a scendere in campo per voce del sindacato
Conapo che, in una nota inviata al presidente Fedriga, si dice
esterrefatto che un'eliambulanza del Ssr sia stata destinata a
'interventi che sfuggono del tutto alle competenze regionali,
quali: ricerca persone disperse in zone impervie, recupero salme
e illesi, sempre in zone impervie'".
Lo rimarca in una nota il consigliere regionale Walter Zalukar
(Gruppo Misto), aggiungendo che "secondo il Conapo 'tali attività
appartengono in via esclusiva alle funzioni esercitate dallo
Stato, come stabilito nell'articolo 117 della Costituzione. Si
tratta invero di attività di Soccorso pubblico, di competenza del
ministero dell'Interno'".
"Ci si chiede - prosegue l'intervento - a che pro utilizzare
ingenti fondi pubblici per fare concorrenza ai Vigili del Fuoco
visto che, ricordano le rappresentanze dei Vvf, per
l'espletamento delle attività di Soccorso pubblico non sanitarie
è sempre attivo il servizio aereo del Corpo dei Vigili del Fuoco.
Appare veramente paradossale che una Regione utilizzi denaro dei
cittadini per creare una specie di doppione di un servizio di
soccorso tecnico per il quale non sembra avere competenza
giuridica".
"Ricordiamo - continua Zalukar - che questa seconda eliambulanza
diurna è stata attivata dallo scorso 1 ottobre anche, queste le
parole dell'assessore alla Salute, al fine di 'poter assorbire
tutta l'attività non emergenziale sino a ora eseguita
dall'elicottero destinato al soccorso'. Lo stesso assessore, in
risposta a un'interrogazione, aveva confermato quanto da più
parti spesso contestato come spreco di denaro pubblico: che,
cioè, l'elisoccorso fosse impiegato anche in interventi sanitari
non urgenti".
"Il Fvg - conclude la nota - pare essere l'unica Regione al mondo
che utilizza il mezzo aereo al posto dell'autoambulanza per
servizi non urgenti su brevi e medie distanze, nonostante ogni
trasporto costi 100 volte tanto e non presenti alcun vantaggio in
termini di efficacia e sicurezza. Ma la nostra Regione può
veramente permettersi il lusso di usare così generosamente il
denaro dei cittadini? Può davvero permettersi di distrarre soldi
dal bilancio della sanità per creare una specie di doppione di un
servizio che già svolgono egregiamente i Vigili del Fuoco?".
ACON/COM/db