AMBIENTE. AUDITI IN IV COMM: GARANTIRE NATURALIZZAZIONE LAGO CAVAZZO
(ACON) Trieste, 12 ott - Un produttivo punto di partenza che,
ora, aprirà la strada a ulteriori audizioni su una tematica come
quella legata al lago dei Tre Comuni, affrontata oggi con i
riflettori puntati sulla ventilata realizzazione del by-pass
delle acque di scarico della centrale di Somplago.
Un'opera ritenuta necessaria per evitare l'impatto ambientale
dell'immissione nel lago di Cavazzo per un dibattito, però,
subito dilatatosi a 360 gradi nel corso dei lavori andando a
comprendere ulteriori problematiche legate all'intero
comprensorio interessato.
Questo quanto emerso a Trieste nel corso della seduta della IV
Commissione consiliare, presieduta da Alberto Budai (Lega),
durante un'audizione richiesta da Serena Pellegrino (Avs) e
caratterizzata dalla presenza di portatori d'interesse di diversa
estrazione, davanti all'assessore regionale a Difesa
dell'Ambiente, Energia e Sviluppo sostenibile, Fabio Scoccimarro,
e al collega di Esecutivo con deleghe a Risorse agroalimentari e
forestali, ittiche e Montagna, Stefano Zannier.
"Il quadro che ci interessa - ha spiegato Pellegrino in sede di
illustrazione preliminare - è quello delle iniziative finalizzate
a recuperare le condizioni di naturalità del lago e a garantirne
la fruibilità anche a scopi turistici in conformità con il Piano
regionale di Tutela delle acque. Sono interessati più soggetti,
come la centrale A2A che preleva le acque e le reimmette con una
temperatura più bassa, implicando rischi per la vita di fauna e
flora".
"Lo sappiamo da anni - ha aggiunto - ed è stato infatti istituito
il Laboratorio del Lago. Anche il ministro dell'Ambiente e della
Sicurezza energetica (Mase) aveva dato vita alla Strategia
nazionale della biodiversità per il 2030: ovvero, in caso di
perdita della biodiversità causata dal cambiamento climatico, ma
in questo caso da attività umane, dobbiamo istituire attività di
mitigazione. Un progetto, prezioso per la naturalizzazione, è
apparentemente fermo e pare non interessi più a nessuno: si farà
o no? Quali sono le intenzioni della Giunta?".
La replica dell'assessore Scoccimarro ha preso il via dalla
genesi del Laboratorio, tavolo tecnico "istituito grazie alla
legge regionale 13/2019. Svariate le riunioni, fino
all'elaborazione di un documento tecnico di sintesi. Due le
iniziative conseguenti, a partire da uno studio specialistico
volto ad approfondire le interazioni tra la centrale e il lago,
definendo le mitigazioni sul breve e lungo periodo (approccio
definito sotto il lago). La seconda era altresì volta a definire
un master plan per la gestione dell'area vasta (sopra il lago)".
La situazione sul campo è stata quindi evidenziata dagli
stakeholders, a partire da Franceschino Barazzutti (Comitato
tutela acque del bacino montano del Tagliamento), che ha esordito
parlando di "problema enorme. Di studi, ormai, ce ne sono tanti e
sappiamo bene come stanno le cose. È il caso di elaborare un
progetto di by-pass con tanto di preventivo e di darsi da fare
per cercare i finanziamenti: più aspettiamo e più il problema
diventa acuto. Ho trascorso la mia infanzia in un autentico
paradiso, poi è finito tutto. Ci sono tutti gli elementi per
decidere: più si aspetta e peggio è per questa valle degli errori
e degli orrori".
Claudio Polano (Comitato per la difesa e la valorizzazione del
Lago di Cavazzo) si è invece concentrato "sul tema del canale
derivatorio che sta iniziando l'iter per l'autorizzazione. Non
siamo contrari alla realizzazione di un canale che utilizzi le
acque di scarico del lago ma, visti i 105 milioni di euro
necessari, va valutata la compatibilità ambientale. Spendiamo
questi soldi, ma spendiamoli bene".
Gianluigi Colomba, sindaco del Comune di Bordano, ha ammesso in
videoconferenza di condividere "le preoccupazioni di Barazzutti.
È necessario valutare bene le portate naturali, ma soprattutto
metterci intorno a un tavolo per discutere riguardo le
prospettive di sviluppo dell'intera area: siamo abbandonati a noi
stessi e le attività produttive chiudono o chiuderanno".
Stefania Pisu, primo cittadino di Trasaghis, ha ricordato anche
lei on line "le attività svolte dal Laboratorio per pervenire a
una soluzione definitiva. C'eravamo anche noi sindaci e non solo
i professionisti. Ora è urgente portarne gli esiti sul territorio
in un'ottica di condivisone, trasparenza e coinvolgimento, anche
per rigettare alcune critiche ingenerose e strumentali nei nostri
confronti".
Il collega di Cavazzo, Gianni Borghi, ha affermato di vedere "un
bicchiere mezzo pieno per puntare i riflettori su una situazione
che ci permetta di dire realmente Io sono Fvg. Il lago sia
patrimonio di tutta la regione e l'attenzione deve essere forte,
insieme agli investimenti. Tutte le istanze vanno ascoltate: non
siamo disponibili a essere attaccati e maltrattati, senza essere
ascoltati".
Marco Lepre di Legambiente ha rimarcato il fatto che "parliamo
del più grande lago della regione, patrimonio eccezionale
collocato in un punto cruciale tra montagna e pianura, oggetto a
monte di sfruttamento a scopo idroelettrico e a valle per
finalità irrigue", mentre Massimo Battiston (Consorzio acquedotto
Friuli centrale - Cafc) si è soffermato su ambiti piuttosto
tecnici.
Infine, Alberto Maccioni (direttore della centrale A2A di
Somplago), citando anche le variazioni di temperatura delle acque
("non proibitiva per alcun tipo di fauna, anche se ne favorisce
alcune rispetto ad altre") e l'escursione dei livelli, ha
premesso che "le nostre attività hanno un impatto sull'ecosistema
come tutte le quelle umane ed è nostro interesse mettere in campo
le azioni per mitigarlo. L'eventuale opera, sulla quale non
abbiamo preclusioni, dovrà avere caratteristiche particolari per
garantire le condizioni funzionali della centrale. Esistono
effetti negativi, sui quali non ci sottraiamo, ma anche positivi".
Il successivo dibattito ha inizialmente coinvolto i consiglieri
dem. Massimo Mentil ha posto alcuni interrogativi: "È necessario
parlare di by-pass o no? Fino a quando l'ecosistema potrà
reggere, soprattutto per uno sviluppo coerente e socioeconomico?
Forse il bicchiere mezzo pieno è un pochino inquinato".
Massimiliano Pozzo, dal canto suo, ha sottolineato che "l'impatto
della centrale va valutato dal settore pubblico come garante,
perché non bastano le considerazioni di un privato. Vogliamo
conoscere presto gli esiti del lavoro del Laboratorio".
Furio Honsell (Open Sinistra Fvg) ha indicato come da queste
tematiche dipendano "centinaia di migliaia di persone e le loro
attività. Serve un approccio sistematico di grande ampiezza e
avrei desiderato vedere i due progetti, sopra e sotto il lago,
perché tutto rimane ancora tra l'ipotetico e il metaforico". La
pentastellata Rosaria Capozzi (M5S) ha lamentato che "il
direttore della centrale ha rappresentato una realtà quasi
immutata, simile a un toccasana. Si è fatto tutto il possibile?".
Massimo Moretuzzo, capogruppo Patto per l'Autonomia-Civica Fvg),
ha infine parlato di semplice "tappa lungo un percorso: bene
questa audizione e la prossimità della presentazione degli studi.
Spero però in nuovi confronti e anche di vedere le risorse,
perché ci sono. Io rispetto A2A, ma il nostro obiettivo è che non
sia più gestore di quella centrale a vantaggio di una società
pubblica regionale".
In prospettiva di una prossima audizione allargata ai
rappresentanti di altre categorie, già ventilata dal presidente
Budai con invito esteso anche al Consorzio di Bonifica,
Pellegrino ha concluso rivendicando la significatività del tema
"per l'intera Carnia" e la necessità "di ascoltare anche le
parole dei piccoli produttori di idroelettrico per ragionare
sull'intero comparto".
ACON/DB-fc