TAGLIAMENTO. SCOCCIMARRO IN IV COMM: NO CAMPANILI, AVANTI CON LUCIDITÀ
(ACON) Trieste, 23 gen - "Le conseguenze dei fenomeni climatici
estremi non lasciano più spazio a prese di posizione strumentali,
campanilismi e approcci ideologici. È tempo di politiche
caratterizzate da ampie prospettive. Già nella precedentemente
legislatura abbiamo fondato le basi per poter essere qui, oggi,
ad affrontare il tema Tagliamento con lucidità".
Lo ha evidenziato l'assessore regionale alla Difesa
dell'Ambiente, Fabio Scoccimarro, nel corso dei lavori della IV
Commissione consiliare, presieduta da Alberto Budai (Lega), nel
corso di un'audizione dedicata alle progettualità relative alle
soluzioni idrauliche ipotizzate per la messa in sicurezza del
fiume Tagliamento.
"Per la prima volta - ha aggiunto Scoccimarro - ci siamo riuniti
con tutti i sindaci del bacino idrografico del Tagliamento per
presentare con la massima trasparenza le opere necessarie,
concordate con la Regione Veneto e l'Autorità di bacino, a tutela
delle popolazioni, delle infrastrutture, dell'economia e
dell'ambiente".
"Le modifiche al Piano di gestione del rischio alluvioni (Pgra) -
ha specificato - non sono state fondate su decisioni prettamente
politiche: il risultato dello studio dei professionisti, dati
tecnici e non ideologici, prevede opere meno impattanti su alcuni
territori, diluite lungo tutto il corso del fiume con una
prospettiva complementare, senza far predominare gli interessi di
alcune comunità. Con la partecipazione del viceministro Gava sono
stati anche calendarizzati tre incontri informativi: il primo a
Latisana il 12 febbraio, gli altri due il giorno successivo a
Varmo e a Colloredo di Monte Albano".
In qualità di proponente dell'appuntamento, il capogruppo del
Patto per l'Autonomia-Civica Fvg, Massimo Moretuzzo, ha ricordato
la genesi della sua istanza su un corso d'acqua che costituisce
"un bene comune straordinario che interessa tutte le comunità
regionali per motivi ambientali, di sicurezza, economici e
identitari: un pezzo dell'anima del Friuli".
Da parte della Direzione competente, attraverso la proiezione di
una serie di slide, è giunta l'introduzione del concetto di
pianificazione dinamica e la ricostruzione di anni di attività
passati anche attraverso l'istituzione del Laboratorio
Tagliamento (tra le soluzioni proposte la messa in sicurezza
degli argini a valle e, a monte, la traversa di Pinzano, quella
laminante con ponte a Dignano, la galleria fiume Fella e torrente
Torre, nonché l'adeguamento arginale da Latisana al Cavrato e da
Cesarolo alla foce) e la Proposta di aggiornamento del Pgra,
aggiornato e rivisto nel 2021.
L'Autorità di bacino distrettuale delle Alpi orientali ha
rimarcato l'importanza della gestione del rischio e l'obiettivo
di formare e informare i cittadini, insieme ai tecnici per un
"piano dinamico, pronti ad accogliere eventuali proposte di
modifica, davanti però ad evidenze scientifiche".
La discussione generale è stata aperta dalla leghista Maddalena
Spagnolo che ha chiesto chiarimenti "sulle tempistiche per avere
il documento preliminare, sulle modifiche previste e sui tempi di
progettazione ed esecuzione. Noi della Bassa abbiamo sempre
saputo che il rischio zero non esiste, ma è un assoluto dovere
morale fare tutto il possibile per ridurlo". Il dem Massimiliano
Pozzo si è domandato "se sia stata la tecnica o la politica a
modificare il piano: se la seconda, però, non ha mai condiviso
nulla in quest'aula. Servono tempi di realizzazione chiari e
trasparenti".
Furio Honsell (Open Sinistra Fvg), dal canto suo, ha evidenziato
"un buon modello idraulico e alcune ipotesi che prevedono un
investimento cospicuo. Vanno però chiarite le tempistiche, senza
trascurare l'aspetto ambientale ed ecologico". Markus Maurmair
(FdI), infine, ha sottolineato "il cambio di paradigma operativo
da parte di assessorato e Autorità di bacino, coinvolgendo tutti
i protagonisti in un unico contenitore: è la chiave di Volta dopo
40 anni, strada giusta".
Serena Pellegrino (Avs) ha espresso la speranza di "capire come
risolvere il problema, chi lo risolverà e in capo a chi ci
saranno le responsabilità. Pianificazione urbanistica e
ambientale, inoltre, devono procedere affiancate". Nuovamente
dalla sponda Pd, Manuela Celotti (Pd) ha puntato il dito "sulle
questioni di fattibilità tecnica che apprendiamo essere diverse.
È necessario unire il diritto alla sicurezza di chi sta alla foce
al diritto paesaggistico delle altre comunità".
I punti di vista dei portatori di interesse hanno quindi preso il
via dai rappresentanti di Legambiente Fvg che hanno auspicato "un
approccio che consideri un'asta unica per risolvere il rischio
alluvioni. Già nel 1995 avevamo fatto proposte sovrapponibili a
quelle attuali: le visioni tecnica e ambientale possono e devono
convivere". Luciano Zorzenone (presidente del Cordicom Fvg) ha
invitato "ad analizzare come ragiona e si muove il Tagliamento,
per poi assecondarlo", mentre Lorenzo Bortolussi (Associazione
a.c.q.u.a.) ha chiesto "dov'è finito il vecchio studio degli
atenei di Udine e Padova?".
Lunga la serie degli interventi istituzionali. A partire da
quello di Luigino Bottoni (presidente della Comunità collinare
del Friuli e sindaco di Osoppo in rappresentanza di 16 Comuni):
"Apprezzo il superamento del piano da un concetto statico a uno
dinamico e chiedo una posizione unitaria senza contrapposizioni
territoriali". Analogamente, Enrico Sarcinelli (primo cittadino
di Spilimbergo) ha fatto riferimento "agli effetti del ponte sul
Tagliamento all'altezza di Spilimbergo-Dignano per la messa in
sicurezza di scuola, abitazioni e strutture sportive", mentre
Andrea De Nicolò (presidente della Comunità della Riviera
Friulana e sindaco di Precenicco) ha caldeggiato "una
condivisione sui territori per specificare le tipologie di
intervento e le eventuali ricadute".
Lanfranco Sette (sindaco di Latisana) ha esordito ricordando di
rappresentare "12 Comuni e circa 60mila residenti preoccupati. È
necessario considerare l'elemento giuridico legato al Pgra e
capire se le modifiche verranno davvero ratificate. Se si cambia
il Piano in vigore per legge, il proponente se ne assume la
responsabilità". Solidale la collega di Lignano Sabbiadoro, Laura
Giorgi, che ha menzionato la posizione "di ultimo Comune che
riceve tutto quanto arriva dall'alto fino alla foce. Esprimo
estrema preoccupazione per alcune risposte mancate".
Emiliano De Biasio (Pinzano al Tagliamento) ha espresso il
desiderio di "scongiurare scontri sterili tra territori. Urge un
intervento di sistema dalla sorgente alla foce, non solo di
natura idraulica". Vittorio Orlando (Dignano) ha ammesso di non
poter "esprimere un parere per non aver avuto in mano niente da
approfondire in precedenza. Quali zone - ha chiesto - saranno
inondate in caso di piena?".
Al termine dei lavori, l'assessore Scoccimarro ha replicato
affermando che "nessuno ha la bacchetta magica, ma di certo non
manderò la palla in tribuna come è stato fatto per decenni. È
giusto non guardare alle elezioni europee oppure a quelle del
2028, guardando invece al futuro più lontano".
Moretuzzo, infine, ha definito l'audizione "importante e
opportuna, comunque un passo avanti. Oggi è cominciato un
percorso che dovrà portarci a un confronto costante e a una via
guidata dalle scienze: ambientali, idrauliche, ingegneristiche e
climatiche. Urge uno sforzo condiviso e partecipato".
ACON/DB